La prévention des conflits d’intérêts a conduit le législateur à soumettre à un contrôle strict, sous forme de l’exigence d’une autorisation préalable, les conventions passées entre une société commerciale et ses dirigeants, ainsi que ses actionnaires les plus importants. C’est la procédure d’autorisation des conventions réglementées.
Quelles sociétés sont concernées ?
Toutes mais l’article (fondement juridique diffère.
A noter : les jurisprudences rendues pour un type de société sont transposables aux autres types de sociétés.
| Type de société ou entité | Dispositif applicable aux conventions réglementées | Articles de référence |
|---|---|---|
| Sociétés anonymes (SA) à conseil d’administration | Autorisation préalable du conseil d’administration | C. com., art. L. 225-38 à L. 225-43 C. com. art. L 225-42, al. 1 et L 225-251, al. 1) |
| Sociétés en commandite par actions | Application d’un dispositif spécifique pour les conventions conclues avec les associés ou dirigeants. | C. com., art. L. 226-10 C. com. art. L 225-251 sur renvoi de l’art. L 226-12, al. 2 |
| Sociétés par actions simplifiées (SAS) | Dispositif comparable pour les conventions conclues avec les associés ou dirigeants. | C. com. art. L 227-10, al. 3 ou disposition statutaire exigeant l’autorisation préalable d’un organe C. com. art. L 225-251 sur renvoi de l’art. L 227-8 |
| Sociétés de personnes, sociétés en nom collectif, sociétés civiles | Aucune réglementation spécifique concernant les conventions conclues avec leurs associés ou dirigeants. | Non applicable |
| SARL | Procédure d’approbation obligatoire pour certaines conventions. | C. com. art. L 223-19, al. 4 et L 223-22, al. 1 |
| Société civile ayant une activité économique Personnes morales de droit privé non commerçantes ayant une activité économique, associations subventionnées (> 150 000 €) | C. com. art. L 612-5, al. 5 et C. civ. art. 1850, al. 1 | |
| Société anonyme (SA) à directoire | C. com. art. L 225-90, al. 1 et L 225-251, al. 1 sur renvoi de l’art. L 225-256) |
Quels sont les trois types de conventions pour une société ?
Définition de la convention réglementée
La convention règlementée est une convention entre une société et l’un de ses membres qui obéit à une réglementation fixée par la loi (Cornu).
La convention conclue avec le dirigeant ou une de ses sociétés
Les conventions réglementées se définissent négativement. Ce ne sont ni des conventions interdites ni des conventions libres.
Les convention réglementées sont les conventions intervenues, directement ou par personne interposée, entre la société et :
- son directeur général,
- l’un de ses directeurs généraux délégués,
- l’un de ses administrateurs,
- l’un des membres du directoire (C. com. art. L 225-86, al. 1 et 2), ou du conseil de surveillance,
- ou l’un de ses actionnaires disposant d’une fraction des droits de vote supérieure à 10 % ou, s’il s’agit d’une société actionnaire, la société la contrôlant.
à moins que ladite convention porte sur des opérations courantes et ait été conclue à des conditions normales (C. com. art. L 225-87).
La convention conclue avec une personne avec lequel le dirigeant est indirectement intéressé
La convention est également réglementée lorsque :
- l’une de ces personnes précitée est indirectement intéressée ;
- le directeur général, l’un des directeurs généraux délégués ou l’un des administrateurs de la société est propriétaire, associé indéfiniment responsable, gérant, administrateur, membre du conseil de surveillance ou, de façon générale, dirigeant de l’entreprise cocontractante
L’intérêt indirect du dirigeant est caractérisé, par exemple, lorsque celui-ci tire profit de la convention sous quelque forme que ce soit (ristourne, commission ou autres avantages, même non pécuniaires).
L’avantage indirect existe par exemple lorsque le dirigeant :
- Privilégie les intérêts de la famille en concluant un bail avec sa belle-soeur (Cass. 3e civ. 30-11-2022 n° 21-20.910 F-D, Sté Ycap Partners c/ V.)
- Conclue avec des personnes avec lesquelles il a des les liens familiaux (Cass. com. 23-1-1968 : Bull. civ. IV n° 38 et Cass. com. 23-10-1990 : Bull. civ. IV n° 254)
Exemples de conventions réglementées
- un accord collectif instituant un compte épargne-temps (Cass. com. 17-9-2025 no 23-20.052 F-D, Sté Kaeser compresseurs c/ X) puisque la mise en place d’un compte épargne-temps n’est pas une opération courante (CA Lyon 27-6-2023 no 20/07496). Le fait que la convention bénéficie, non pas au seul membre du directoire en sa qualité de salarié, mais à l’ensemble des salariés n’avait vraisemblablement pas suffi non plus à exclure la qualification de convention réglementée.
Conventions interdites
Ce sont les conventions liées au crédit, et qui présentent à ce titre un risque particulier pour la société. Il s’agit de celles par lesquelles les administrateurs personnes physiques, les membres du conseil de surveillance, le directeur général, les directeurs généraux délégués ou encore les membres du directoire contractent des emprunts auprès de la société, se font consentir par elle un découvert ou se font cautionner ou avaliser par elle leurs engagements envers les tiers. Ces conventions sont nulles, de nullité absolue (Cass., ch. mixte, 10 juill. 1981). Cette sanction s’applique également aux représentants permanents des personnes morales administrateurs, aux conjoint, ascendants et descendants des personnes visées ci-dessus, ainsi qu’à toute personne interposée.
Conventions libres
Ce sont les conventions conclues entre la société et les personnes auxquelles s’applique normalement la procédure d’autorisation décrite ci-après portant sur des opérations courantes et conclues à des conditions normales. Cependant, ces conventions, sauf lorsqu’en raison de leur objet ou de leurs implications financières elles ne sont significatives pour aucune des parties, doivent être communiquées par l’intéressé au président du conseil d’administration ou du conseil de surveillance. La liste et l’objet desdites conventions doivent ensuite être communiqués par le président aux membres du conseil d’administration ou du conseil de surveillance et aux commissaires aux comptes, s’il en existe.La loi Pacte du 22 mai 2019 est venue préciser que dans les sociétés dont les actions sont admises aux négociations sur un marché réglementé, le conseil d’administration doit mettre en place une procédure permettant d’évaluer régulièrement si les conventions portant sur des opérations courantes et conclues à des conditions normales remplissent bien ces conditions. Les personnes directement ou indirectement intéressées à l’une de ces conventions ne participent pas à son évaluation.
Procédure d’autorisation de la convention règlementée et sanctions
La procédure se déroule en cinq étapes pour aboutir à l’autorisation préalable du conseil d’administration ou de l’assemblée générale selon la forme de la société
Information
La personne directement ou indirectement intéressée doit informer le conseil d’administration ou le conseil de surveillance dès qu’elle a connaissance d’une convention soumise à autorisation.
Autorisation
La convention est alors soumise à l’autorisation préalable du conseil d’administration ou du conseil de surveillance, l’intéressé ne pouvant prendre part au vote. Le défaut de respect des deux premières étapes peut entraîner l’annulation des conventions litigieuses s’il a eu des conséquences dommageables pour la société, l’action en nullité se prescrivant par trois ans à compter de la date de la convention. La nullité peut être couverte par un vote de l’assemblée générale intervenant sur rapport spécial des commissaires aux comptes, s’il y en a un, exposant les raisons de cette irrégularité. Par ailleurs, la responsabilité de l’intéressé peut être engagée.
En outre, une convention intervenue entre une société et son dirigeant peut être annulée si elle est entachée de fraude pour avoir été conclue dans le dessein de l’exclure du champ d’application des conventions réglementées (Com. 5 janv. 2016, n° 14-18.688).
Avis au commissaire aux comptes
Le président donne ensuite avis au commissaire aux comptes, s’il en exixte, de toutes les conventions autorisées dans le délai d’un mois à compter de leur conclusion.
La loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016, dite « Sapin 2 », est venue préciser que l’obligation de communication au commissaire aux comptes des conventions et engagements entre une société anonyme ou une société en commandite par actions et un dirigeant ou un actionnaire ne s’applique pas aux conventions et engagements qui ont été autorisés mais n’ont pas été conclus (C. com., art. L. 225-40 et L. 225-88 mod.).
Rapport du commissaire aux comptes
Puis le commissaire aux comptes présente, sur ces conventions, un rapport spécial à l’assemblée. En l’absence de commissaire aux comptes, c’est au président du conseil d’administration qu’il revient de présenter ce rapport.
Délibération de l’assemblée ou du conseil d’administration
Enfin, l’assemblée générale statue et l’intéressé, s’il est actionnaire, ne peut pas prendre part au vote et ses actions ne sont pas prises en compte pour le calcul du quorum et de la majorité. En l’absence de délibération ou en cas de refus d’approbation par l’assemblée, la convention n’est pas nulle pour autant, sauf cas de fraude. Elle produit donc ses effets à l’égard des tiers, mais ses conséquences préjudiciables à la société peuvent être mises à la charge de l’intéressé et, éventuellement, des autres membres du conseil d’administration ou du directoire.
Sanction des conventions réglementées non approuvées
Révocation judiciaire du dirigeant
Le gérant qui n’a pas respecté la procédure de contrôle peut être à ce titre révoqué en justice au titre de la révocation judiciaire.
La procédure de révocation judiciaire exige la démonstration d’une cause légitime de révocation (C. com. art. L 223-25, al. 2), c’est-à-dire la violation de la loi ou des statuts, le manquement du gérant à ses obligations, la mauvaise gestion de nature à compromettre l’intérêt social ou la perte de confiance des associés (CA Paris 17-3-2015 no 14/07179).
Par exemple :
- Le fait de ne pas mentionner la révision du loyer dans le rapport sur les conventions réglementées est une violation de la loi. Il pourrait y avoir également faute de gestion et perte de confiance des associés si le loyer révisé était bien supérieur au prix du marché. Cass. com. 28-5-2025 no 23-23.536 F-D, X c/ Sté Agence maritime de la Polynésie française
Nullité de la convention
Concernant l’appréciation du caractère dommageable pouvant entraîner la nullité de la convention, il existe quelques décisions mettant en cause le loyer dû dans le cadre d’un bail commercial. Il a ainsi été jugé qu’une augmentation de loyer supérieure à celle résultant de l’application du plafonnement, stipulée dans une convention non autorisée, a eu des conséquences dommageables pour la société entraînant la nullité de la convention (CA Nancy 10-2-1988).
A l’inverse, une augmentation modique du loyer n’a pas été considérée comme ayant nui à la société dès lors que le renouvellement du bail avait empêché que celui-ci ne se poursuive par tacite reconduction pendant une période supérieure à douze ans, ce qui aurait permis au bailleur d’écarter les dispositions du statut des baux commerciaux prévoyant un plafonnement du loyer (CA Versailles 19-12-2002).
Responsabilité du dirigeant
Prescription
Si la dissimulation de la convention réglementée n’est pas une condition de l’engagement de la responsabilité du dirigeant, elle aura cependant un effet sur le délai de prescription de l’action : son point de départ sera reporté au jour de la découverte de la révélation de la convention (CA Paris 19-3-2013 no 12/00020 à propos d’un administrateur mais transposable aux autres dirigeants).
La modification et résiliation des conventions réglementées déjà conclues
La modification et la résiliation d’un commun accord des conventions réglementées sont soumises à la procédure de contrôle, de la même manière que la conclusion de ces conventions (Cass. com. 27-2-1996 no 94-12.454 P au visa de C. com. art. L 225-38 ), pour toutes les sociétés (SA, SARL, etc.), dans toutes les hypothèses où une convention conclue directement ou par personne interposée entre une société et l’un de ses membres est soumise à une procédure de contrôle.
Autrement dit, la modification d’une convention réglementée doit être approuvée par les associés (Cass. com. 28-5-2025 no 23-23.536 F-D).
Et c’est tout à fait légitime : comment empêcher sinon le dirigeant malveillant de soumettre à autorisation une convention équilibrée, voire favorable à la société, puis, une fois l’autorisation obtenue, de l’amender comme bon lui semble ?
Compte tenu de la généralité du principe énoncé par la Cour de cassation, toute modification, serait-elle mineure ou conclue à des conditions normales, doit être approuvée par les associés. (Cass. com. 28-5-2025 no 23-23.536 F-D, X c/ Sté Agence maritime de la Polynésie française)
Par exemple :
- Lorsqu’un bail commercial conclu par une SARL constitue une convention réglementée soumise à l’approbation de ses associés, les révisions de loyer sont également soumises à ce contrôle. Les révisions du loyer, qui modifiaient le contrat de bail, auraient donc dû être soumises à approbation. (Cass. com. 28-5-2025 no 23-23.536 F-D, X c/ Sté Agence maritime de la Polynésie française)
